• Астрономия, Астрофизика, Космология 5 0 5 1
Текущий рейтинг:  

A A A A Автор Тема: Астрономия, Астрофизика, Космология  (Прочитано 2091 раз)

Description: Всё, что не космонавтика, или — не совсем космонавтика

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Andrey Klimkovsky


Немного Луны от Лукаша Захары (польский астрофотограф Łukasz Zachara)

https://www.youtube.com/watch?v=BCbbex7NgOU

Откуда на Луне берутся голубые и даже синие оттенки?

Луна сама по себе дарит нам немало оптических иллюзий. То она кажется очень большой, то очень маленькой. То красная, как запрещающий сигнал светофора, то случаются голубое, розовое, малиновое полнолуния... во всяком случае мы их так теперь называем. А кроме того она может быть сплюснутой, в различной мере ущербной, пепельной. Причем, не все её проявления иллюзорны. Некоторые вполне объективны. Но все же наиболее привычна для нас Луна желтая, а не синяя.

Синий цвет добавляет ей наша атмосфера, которая довольно успешно его рассеивает. И если Луна снята в сумерках, то синий оттенок  — это сумеречное свечение небосвода сложившееся со светом самой Луны.

Но кроме того, разные участки лунной поверхности имеют свой особенный тон, который хоть и не сильно отличается в пределах лунного ландшафта, но все же является некоторой характеристикой той или иной лунной местности, косвенным образом рассказывая нам о возрасте и химическом составе той или иной области Луны. Чтобы это заметить, нужно лишь искусственным образом повысить цветовую контрастность фотоснимка Луны, чем современные астрофотографы совсем не брезгуют.

Визуально таких значительных цветовых различий не видно. Но ошибкой было бы считать, что для глаза вся Луна совершенно бесцветна. Есть у неё своя особая лунная палитра цветов и оттенков. Опытные наблюдатели её хорошо различают. Ну, а начинающим есть смысл тренироваться и почаще наблюдать Луну в телескоп. И эта способность — видеть особое цветовое разнообразие на поверхности Луны — к ним тоже придет со временем.


_
Улетаю к звёздам, набираю команду
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dmitry Dobrikus, Juris

Оффлайн Andrey Klimkovsky

Полнолуние в ночь с 23 на 24 мая 2024


Поговорим о предстоящем майском полнолунии

Оно случится около 4 часов дня (по Московскому времени) 23 мая 2024. В европейской части России Луна в этот момент будет под горизонтом. Далеко за Уралом уже взойдет. Но в любом случае, ночь полнолуния считается та, которая с 23 на 24 мая.

В указанную ночь Луна окажется в самой звёздной части созвездия Скорпиона — неподалеку от его ярчайшей звезды Антарес, и именно в цепких клешнях этого созвездия — между звездами Акраб, Джубба, Фанг и Альният. Клешни Скорпиона — очень красивый астеризм, и по сути — та часть созвездия, которая в наших краях хотя как-то видна. Большая часть Скорпиона в средних северных широтах вообще не восходит.

Происходить всё это будет очень низко над горизонтом. Высота Луны и Антареса в полночь составит всего 8 градусов — это ниже, чем Солнце в конце декабря.

Расстояние от Земли до Луны будет чуть больше среднего — 388 тыс.км. Но за счет близости к горизонту Луна будет казаться большой.

По моему личному мнению, предстоящее полнолуние будет одним из самых красивых в этом году


Интересно, что в последующие две ночи — с 24 на 25 мая, и с 25 на 26 мая 2024 года — Луна опустится еще ниже — всего до 5 градусов над горизонтом в верхней кульминации, которая во вторую ночь случится прямо на рассвете. Скорпиона к тому времени она уже покинет, и перейдет в созвездие Змееносца, а потом — Стрельца. Из-за столь небольшой высоты над горизонтом в черте города люди увидеть её скорее всего не смогут — дома и деревья обычно значительно выше этой отметки. К тому же, если Луна так низко, продолжительность её видимости совсем короткая — не более 3 часов, причем именно таких часов, в которые 99% жителей города спят.


Все иллюстрации являются скриншотами из программы Stellarium

Больше картинок в моём астроблоге: https://astroreview.blogspot.com/2024/05/mayfullmoon.html

_
Улетаю к звёздам, набираю команду
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dmitry Dobrikus, Juris

Оффлайн Andrey Klimkovsky

Дыхание Солнца


Мой коллега — астроном Алексей Кудря — собрал из почти 7 тысяч кадров, сделанных космической обсерваторией SOHO, видеоролик о том, как проводило время наше дневное светило с 8 по 22 мая — как себя чувствовало, чем занималось. Теперь мы тоже это знаем. Можем даже посмотреть. И картина эта в динамике, надо сказать, впечатляющая. Вы можете воочию убедиться, как щедро Солнце разбрасывает вокруг себя в пространство свою материю - что имеет, тем и делится. И за время своей жизни Солнце теряет в разного рода излучение (выбросы плазмы и солнечный ветер — тоже к излучению относятся) некоторую часть своей массы — порядка 4 млн. тонн в секунду. Но за время жизни Солнца эти потери составляют менее 0,1% его исходной массы. Запас достаточно большой, можно светить и не опасаться сильно похудеть от этого. Но финал Солнца предопределен и неизбежен - по другой причине. Рано или поздно значительная доля водорода в его недрах превратится в гелий, а потом в углерод, и тогда гореть там будет уже нечему.


А пока наше Солнце молодо и в меру активно, мы можем наслаждаться его теплом и энергий, перепады потока которой не так велики, как может показаться в этом видео, ведь любой канал электромагнитного излучения, в котором астрономы исследуют Солнце, фиксирует лишь часть происходящего. И в этом ролике тоже — всего лишь часть того, что вытворяет Солнце. В других каналах при этом оно может быть спокойнее.

Солнечная обсерватория SOHO (Solar and Heliospheric Observatory) — это космический аппарат (совместной разработки NASA и ESA), запущенный в 1995 году — почти 30 лет назад. Он располагается в точке Лагранжа L1 — примерно в 1,5 млн.км от Земли, и движется вдоль орбиты Земли со стороны Солнца. По сути это внезатменный коронограф, который постоянно фотографирует внешнюю солнечную корону и околосолнечное пространство, и помогает изучать динамику солнечной активности, попутно открыв около 2000 новых комет, пролетавших в непосредственной близости от нашей звезды.

Небольшой комментарий от Алексея Кудри

Цитировать
Солнце с 8 по 22 мая

Собрал видео из кадров от гелиосферной обсерватории SOHO. Всего из 6800 кадров. Хорошо видны вспышки и выбросы коронарной массы. Шумы, мусор 11 и 12 мая это как раз попадание в Землю высокоэнергетических частиц которые вызывали мощную магнитную бурю.

_
Улетаю к звёздам, набираю команду
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dmitry Dobrikus, Juris

Оффлайн Andrey Klimkovsky

Лето 2024. Видимость планет


Друзья, лето на пороге. Для многих из нас это лучшее время, чтобы окунуться в небо, встречать рассветы, провожать закаты, много времени проводить вне города — на природе, вдали от городских огней.

Для тех из Вас, кто такое планирует или подразумевает, я подготовил обзор видимости Луны и планет на предстоящий летний сезон 2024 года.

Когда будет видна Луна, когда полнолуния и новолуния? Что с планетами — давно что-то их не видно, увидим ли вновь, и какие, в каких созвездиях?

Всё это на предстоящие 3-4 месяца в одном рассказе:

https://astroreview.blogspot.com/2024/05/2024.html

Счастливого, доброго теплого лета Всем Вам!

И приятного прочтения

_
Улетаю к звёздам, набираю команду
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dmitry Dobrikus, Juris

Оффлайн Andrey Klimkovsky

Луна своим видом завораживает многих впечатлительных людей. Не потому, что оказывает на них какое-то особое — магическое — воздействие, а тем, что показывает нам некоторый исключительный и уникальный пример. Люди большую часть времени проводят в пространстве с особыми условиями освещенности. Большинство людей бодрствуют днем. Само по себе ночное созерцание Луны уже выпадает из их привычного образа жизни. Кстати, на планете становится всё больше людей, которые только слышали о Луне, но никогда её не видели — не довелось.

Множится и другая социальная группа — эти люди видели Луну, но не смогли принять её, как природную часть мира — настолько она не вписывается в их бытовое мировоззрение. С их точки зрения, такой "Фонарь в небе" не может быть натуральным — это, как они считают, искусственное сооружение. И конечно, они думают, что от них что-то скрывают.

Аргументов множество, но все они основаны на отсутствии опыта ночной жизни в условиях естественной среды. Ведь даже ночью нас сопровождает городское освещение, фонарик смартфона, огни самолетов в небе, которые действительно рукотворные, но они превосходят по яркости настоящие звезды и планеты. Уличные фонари теперь тоже ярче даже чем самая полная Луна. И все это светится само, а тут тебе кто-то заявляет, что Луна — это просто камень, который отражает свет Солнца.

— Да разве может камень так ярко сиять?
— А как должен сиять камень в свете Солнца?
— Совсем тускло — это же камень! — Ты что, не видел камень?!

Как хорошо, что всё можно измерить. И этот измеритель сейчас есть в кармане каждого из нас.

Что же это?

Обычный смартфон.

Всё, что имеет камеру, может быть использовано для измерения или оценки светового потока, идущего от объекта, на который камера смотрит.

Астрономы утверждают, что "лунный камень" отражает от 7% до 12% падающего на него солнечного света. Темные лунные пространства, именуемые морями, отражают меньше, а материковые области (тоже - условное название) — больше. Играет роль и фазовый угол — под которым солнечные лучи падают на лунную поверхности, и косые, пологие лучи распределяются по большей площади, в результате чего освещают её менее интенсивно. Но не будем усложнять.

Лучшая аналогия лунной поверхности — с точки зрения способности отражать солнечный свет — асфальт.

Свежий, практически черный (как нам кажется) асфальт по отражательной способности близок к базальтовым равнинам лунных морей. Старый и запыленный — к испещренным кратерами материкам.

Но попробуйте в солнечный день просто сфотографировать асфальт. Ваш смартфон автоматически оценит интенсивность светового потока, идущего от асфальта, и выставит выдержку что-то около 1/1000 секунды. Он еще и диафрагму закроет до минимума, если в камере смартфона она физически реализована.

Попробуйте сфотографировать Луну в небе на тот же смартфон. И посмотрите потом, какую экспозицию использует для этого смартфон — довольно продолжительную — может быть даже 1 секунду, или какую-то заметную её долю.

Оказывается, темный камень может быть ярче Луны.

А почему нет. Ведь Луна поражает нас своим сиянием только во мраке ночи, когда наши глаза привыкли к темноте, зрачки расширились, а вокруг относительно небольшой Луны сформировался глубоко контрастирующий с ней темный фон.

Днем же зрачки наших глаз сужены до предела, чтобы минимизировать поток света и не ослеплять сетчатку. Но даже с учетом этой предосторожности смотреть я асфальт, освещенный Солнцем в летний день, бывает больно.

Конечно, пример с использованием смартфона для оценки яркости Луны, описан довольно грубо. Стоит учесть и тот факт, что Луна в кадре занимает довольно малую площадь, что могут быть разные (чаще всего тоже автоматически назначаемые) значения уровни чувствительности матрицы камеры — ISO. Если ваш смартфон имеет ручной режим (большинство имеют), вы можете сделать эксперимент более чистым. Но главное — вы можете проводить свои собственные эксперименты и лично участвовать в познании Мира, а не просто брать готовенькое со страниц книг или веб-сайтов.

Те люди, которые начали этот путь давно, бывают хорошо и ярко видны на фоне всеобщего незнания и хаоса предрассудков. Эти люди сами, словно Луна в ночи, озаряют вокруг себя пространство своей просвещенностью и смелостью  творить красоту и нести знания.

В качестве примера хочу привести замечательный снимок вечерней Луны от фотографа Джордана Скэнлона (Jordan Scanlon). Автор говорит, что это его первый снимок нашего естественного спутника, сделанный с использованием технологии HDR (High Dynamic Range). Оказывается глубина перепада интенсивности освещенности на поверхности Луны очень велика, и даже профессиональными камерами за одну экспозицию его не охватить — всегда найдутся участки либо пересвеченные, либо недостаточно проработанные. Для того, чтобы на снимке красиво запечатлелась и освещенная Солнцем часть Луны, и её теневая сторона (освещенная светом Солнца, отраженным от Земли), и звезды вокруг (это вообще — самое сложное), астрофотографы делают серии кадров с различными экспозициями, а потом в специальных программах их особым образом совмещают, и программа оставляет от каждого кадра лишь ту его часть, которая получилась лучше всего. Такой способ кажется искусственным, но лишь до тех пор, пока не знаешь, что наш глаз делает примерно то же самое и только благодаря этой нашей природной способности, выработанной за долгое время эволюции, мы можем видеть одновременно и лунный серп и пепельный свет Луны.

В приведенном примере Джордан Скэнлон ограничился всего двумя кадрами, но результат при этом очень впечатляющий.

Посмотрите на этот "Небесный Камень", который в не стесняется своей природы, и просто светит нам в ночи, потому что не может иначе.


https://www.youtube.com/watch?v=p4-hZS2Zz_U

_
Улетаю к звёздам, набираю команду
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dmitry Dobrikus, Juris

Оффлайн SuperProfi

Как-то знакомый пригласил меня на наблюдения в телескоп. Он астрономией увлекается.
Т.к. дело происходило в городе, то единственных небесным объектом, на который было смысл смотреть, была Луна.
Стою, жду очереди "прильнуть к окуляру", сам смотрю на почти полную желтоватую Луну в небе.

Подошла моя очередь. Заглядываю в телескоп - а там абсолютно черно-белая картинка! Как так?! Снова просто смотрю в небо - Луна явно желтого цвета. В телескоп - идеально черно-белая картинка, как-будто в фотошопе цветность убрали. Крайне странное ощущение создавало это различное видение одного и того же, хотя в телескопе просто "увеличительные" линзы и всё.

Так я и не сумел понять какого же на самом деле цвета Луна.
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dmitry Dobrikus, Andrey Klimkovsky

Оффлайн Andrey Klimkovsky

Как-то знакомый пригласил меня на наблюдения в телескоп. Он астрономией увлекается.
Т.к. дело происходило в городе, то единственных небесным объектом, на который было смысл смотреть, была Луна.
Стою, жду очереди "прильнуть к окуляру", сам смотрю на почти полную желтоватую Луну в небе.

Подошла моя очередь. Заглядываю в телескоп - а там абсолютно черно-белая картинка! Как так?! Снова просто смотрю в небо - Луна явно желтого цвета. В телескоп - идеально черно-белая картинка, как-будто в фотошопе цветность убрали. Крайне странное ощущение создавало это различное видение одного и того же, хотя в телескопе просто "увеличительные" линзы и всё.

Так я и не сумел понять какого же на самом деле цвета Луна.
Я сначала удивился. А потом смог предположить, что имело место.

Сам по себе телескоп цвета не убирает. В некоторых случаях добавить может - если это линзовый телескоп (рефрактор - у которого впереди именно линза, а не зеркало в глубине трубы). Линзы как правило строят изображения чуть окрашенные - с радужной кромкой по краю объекта и во всех наиболее заметных его деталях. Это называется "хроматическая аберрация" лишены её полностью только зеркальные телескопы (рефлекторы - не путать с зеркальными фотоаппаратами - это принципиально другое). Для снижения эффекта "хроматической аберрации" объективы делают двухлинзовыми (ахромат) и трехлинзовыми (апохромат), и последние избавляют наблюдателя от хроматической аберрации почти полностью, но они дороги, и большинство линзовых телескопов все-таки "ахроматы".

Дальше снижение хроматизма достигается специальным фильтром, срезающим синие и красные оттенки - изображение становится несколько бесцветнее, тусклее, зато четче. Хотя этот метод сейчас почти не применяется... не знаю - может быть в самых дешевых телескопах, у которых качество объектива ну такое себе.

Зато очень часто для наблюдения Луны и планет в комплекте идет специальный так называемый "нейтральный" фильтр - просто для снижения яркости - Луна всё-таки довольно ярка и в сильную оптику может даже слепить глаза. Но "нейтральность" таких фильтров весьма сомнительна. Они тоже могут иметь неравномерное поглощение по спектру, и как правило больше срезают красно-оранжевую часть. Во всяком случае с я таким сталкивался. Луна и планеты с таким фильтром выглядят менее ярко и некоторые детали на них смотрятся контраснее. Но может сложиться впечатление, что цвет ушел. А он просто сместился в синюю область. Но если Луна низко над горизонтом и желтая, она скорее станет просто белая - перекос в желтую сторону уравновесится срезом красно-оранжевой (и желтый тоже срезается частично) части спектра.

Случается так, что этот фильтр при продаже телескопа уже вставлен в окуляр. И люди не догадываются его вынуть. Не только Луну, а даже туманности и галактики пытаются с ним смотреть (ничего хорошего из этого не выходит, конечно).

_
Улетаю к звёздам, набираю команду
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dmitry Dobrikus, SuperProfi

Оффлайн Andrey Klimkovsky

NGC 3596 — спящая галактика в созвездии Льва


Мой коллега — астроном Алексей Кудря — недавно собрал ещё одну Галактику. Это звучит фантастически. Но речь идет об обработке “сырых” монохромных изображений, полученных космическим телескопом имени Джеймса Уэбба — объединении разных спектральных каналов в одну смотрибельную картинку задолго до официального релиза от NASA или ESA. А может случиться так, что никакого релиза и не будет, ведь большая часть снимков, сделанных телескопами Хаббла и Уэбба так и остаются лишь в доступе для ученых. Но Алексей периодически что-то оттуда добывает для нас.


NGC 3596 by James Webb Space Telescope. Processed by Alexey Kudrya

Итак, перед нами как-будто типичная спиральная галактика из созвездия Льва — NGC 3596. В созвездии Льва галактик множество, ведь неподалеку от него Дева и Волосы Вероники — созвездия, в которых располагаются крупнейшие скопления галактик, частично простирающиеся в соседние созвездия. Плюс к тому, где-то здесь лежит направление на северный полюс нашей галактики, а стало быть, это самые удаленные от полосы Млечного пути районы неба, и космическое пространстве здесь минимально запылено — ничто не мешает видеть межгалактические дали.

Чем интересна галактика NGC 3596?

Она открыта Уильямом Гершелем в 1784 году и является довольно тусклым объектом — примерно 11-й звёздной величины — для любителей это труднодоступная галактика. Да и астрономы долго не баловали её вниманием. Если поискать её в Интернете, то самый приличный снимок будет примерно такой:


Но хорошо, что хоть такой нашелся

Попытки узнать расстояние до NGC 3596 по величине красного смещения первоначально дали результат в 74 млн.световых лет, что вполне согласовывалось с её тусклым, невыразительным обликом — далекий звездный город — отсюда и не рассмотреть его толком.

Но последующие измерения по ряду других маркеров (таких как переменные и сверхновые звезды, красные гиганты и шаровые скопления) сократили расстояние до этой галактики почти в полтора раза — до 55-57 млн.световых лет. NGC 3596 “приблизилась” к границам Местной Группы Галактик, и оказалась участницей галактической группы, известной как “Триплет Льва”, состоящей из таких известных галактик как M65, M66, и NGC 3628. Правда расстояние до этой тройки ранее считалось вдвое более близкое — около 35 млн. световых лет.


Триплет Льва и галактика NGC 3596

Изучив эту группу галактик в комплексе, а не по одной, астроном из Бюраканской Астрофизической Обсерватории (Армения) Авраам Махтесян и его исследовательская группа пришли к выводу, что это единая группа галактик, демонстрирующая заметную динамику её членов. Относительная скорость этих галактик довольно высока, и это не позволяет опираться на величину красного смещения при измерении расстояния до них. В итоге расстояния до этих галактик, включая и NGC 3596 были пересмотрены. Как следствие, представления о галактиках этой группы сильно изменились. Они оказались сильно крупнее и ярче, чем ранее предполагалось, а вот героиня сегодняшнего рассказа — NGC 3596 — напротив, оказалась “галактикой с низкой поверхностной яркостью”. Любая другая галактика на её месте сияла бы в 2-3 раза интенсивнее. Хотя по своей структуре это довольно типичная спиральная галактика с перемычкой.


Бюраканская Астрофизическая Обсерватория, одна из башен

Впрочем, на инфракрасных снимках перемычка едва заметна, и даже складывается впечатление, что спиральные ветви не дотягиваются до балджа, обрываясь на подходе к нему.

Что могло стать причиной столь низкой абсолютной светимости галактики NGC 3596?

Скудное количество звезд, или же недостаточное количество массивных звезд?

Карликовых звезд может быть огромное количество, но светимость галактики в первую очередь определяется звездами-гигантами. Ведь зависимость светимости от массы не линейная. Если звезда имеет массу в 10 раз больше массы Солнца, её светимость в разные периоды её эволюции может превышать солнечную в десятки тысяч раз и даже в сотни тысяч раз.

Представляете, если облако водорода массой в 10 солнц родит родит 10 звезд типа Солнца, они будут светить как 10 Солнц.

Ничего особенного

Но если это же облако сколлапсирует в одну единственную звезду массой в 10 солнц, то сиять эта звезда будет как 100 тысяч Солнц. Правда, и сгорит быстрее.

Может такое быть, что все звезды-гиганты в галактике NGC 3596 уже сгорели?

Это было бы странно

Более вероятно другое — что по каким-то причинам в этой галактике давно не случалось каких-то бурных катаклизмов, приводящих к возникновению множественных очагов звёздообразования — на фотографии таких видно совсем немного. А значит здесь звезды образуются спокойно, неспешно, в основном — скромного размера и массы.


NGC 3596 by James Webb Space Telescope — fragment. Processed by Alexey Kudrya

Что ж, это дает надежду, что относительно спокойная эволюция этой галактики дает шанс зарождению жизни на многих планетах вокруг многих звезд, подобных Солнцу, каких, наверное там немало.

Затишье может оказаться и временным. Находясь на некотором удалении от Триплета Льва эта галактика пока не испытывает приливных возмущений со стороны других звездных городов. Но внутри неё самой вероятно находится сверхмассивная черная дыра массой около 10 млн.масс Солнца, которая сейчас “спит” — не проявляет бурной активности. Сон сверхмассивной черной дыры — явление слабоизученное. В нашей Галактике тоже есть спящая сверхмассивная черная дыра, и никто не знает, когда она проснется, и чем это обернется для всей Галактики Млечный путь. Поэтому мы с интересом смотрим на другие галактики, и пытаемся разгадать подобные закономерности заранее.



NGC 3596 by James Webb Space Telescope. Processed by Alexey Kudrya

_


_
Улетаю к звёздам, набираю команду
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dmitry Dobrikus

Оффлайн Andrey Klimkovsky

M14 — шаровое звездное скопление, летящее по встречной полосе


Мессье 14 — довольно популярный объект, видимый даже в небольшие телескопы — его видимая яркость составляет 7,6m. Это шаровое звездное скопление. Разделить его периферийные области на звёзды удастся лишь в серьезные телескопы, а в легкую оптику оно видно как туманное пятно слегка сплюснутое, как планета Юпитер, правда, в несколько раз побольше в видимом угловом размере.

Открыл этот объект и внес в свой каталог знаменитый французский ловец комет — Шарль Мессье — в 1764 году. А первым разделил M14 на отдельный звезды не менее знаменитый Уильям Гершель — более чем столетие спустя.

Поскольку скопление располагается в созвездии Змееносца, в визуальной близости с широкими и яркими полосами Млечного пути, изучение этого интереснейшего объекта затруднено — уж очень много космической пыли находится между нами, и поглощает свет далеких звезд этого скопления. Но все же астрономам удалось узнать о нем немало удивительных сведений.

Это скопление столь же далёкое от нас, как и центр нашей галактики Млечный путь, которые мы не видим, потому что он скрыт от нашего взора плотной пылевой завесой. Но M14 находится не в плоскости галактического диска, а немного возвышается над ним, и благодаря этому видно, хотя и с некоторые потерями в яркости. Расстояние до скопления составляет 30 тысяч световых лет.


Шаровое звездное скопление M14, автор снимка Tom Wildoner

Заметная сплюснутость скопления говорит о довольно быстром осевом вращении всего массива его звезд — упорядочено и преобладанием общей плоскости вращения, что свойственно не всем шаровым скоплениям, а лишь тем, которые во-первых довольно древние, а во вторых являют собой ядра галактик, некогда поглощенные — Млечным путем, в данном случае.

Все галактики в нашей Вселенной (за исключением самых маленьких карликовых галактик, расположенным в значительном удалении от других галактик) разрослись до своих внушительных размеров благодаря слиянию и объединению. Звёздные структуры поглощенных галактик при слиянии чаще всего полностью разрушаются, и как-то уцелеть, сохранить имеют шанс лишь сильно связанные гравитацией ядра поглощенных галактик. Они-то и продолжают свою жизнь в виде шаровых звёздных скоплений. Выдает их большой возраст — сравнимый с возрастом всей Вселенной, быстрое осевое вращение и сплюснутая форма, высокая “металличность” звезд (под этим термином астрономы подразумевают содержание тяжелых химических элементов — тяжелее гелия), и траектория движения по нашей Галактике.

Действительно, шаровое скопление M14 оказалось очень старым, можно даже сказать — древним. Возраст скопления оценивается в 12,6 млрд.лет (напомню, что возраст Вселенной лишь немного больше — 13,8 млрд.лет). Звезды, населяющие это скопление, в большинстве своем являются желтыми и оранжевыми гигантами (поэтому и все скопление имеет золотистый оттенок). Астрономы сумели определить численность этих звёзд — 150 тысяч — не так много для шарового скопления. Но это крайне интересно для науки — видеть и исследовать звёзды, которые видели раннюю молодость нашей Вселенной.


Шаровое звездное скопление M14, авторы снимка Mike Selby и Roberto Colombari

Все звезды скопления M14 ограничены сферой диаметром 100 световых лет. Если рассмотреть такую же по размеру сферу вокруг Солнца, в ней окажется всего около тысячи звезд, и это в основном карлики и даже так называемые субзвёзды, в отношении которых астрономы не определились, считать ли такой объект полноценной звездой. А этом шаровом скоплении мы наблюдаем в том же пространстве в 150 раз больше светил, и это в основном гиганты (хотя о наличии там карликовых звезд нам просто еще не всё известно).

Но самое интересное — это траектория движения скопления M14. Она противоположна движению большинства звезд нашей Галактики. Это выражается в том, что скопление летит нам навстречу со скоростью в 400 километров в секунду, которая складывается из скорости движения Солнца по Млечному пути, и скорости движения M14, которое происходит в противоположном направлении. И это обстоятельно более всего выдает в этом скоплении межгалактического пришельца.


Шаровое звездное скопление M14, авторы снимка Mike Selby и Roberto Colombari

Когда-то давно Млечный путь поглотил небольшую галактику, её звезды рассеялись по спиральным ветвям и сферическому гало нашей галактики, утратив прежние связи друг с другом, но эти звезд иногда выдают себя нехарактерными для большинства светил траекториям движения. Ядро той поглощенной галактики сохранило связность и тоже легко обнаруживается по стремительному движению навстречу общему галактическому потоку.

В этом скоплении астрономы выявили около сотни переменных звезд, среди которых немало хорошо изученных типов — Цефеид и RR-Лирид. Вселенная огромна, но во всех галактиках встречаются примерно одни и те же типы переменных звезд (просто потому, что другим взяться неоткуда, ведь законы, управляющие процессами внутри звезд во всей Вселенной общие). Переменный звезды в астрономии являются маркерами для определения расстояний до далеких объектов и из возрастных процессов.


Этот снимок шарового звездного скопления M14 включает наблюдения, сделанные в ультрафиолетовом, видимом и ближнем инфракрасном диапазонах света. Астрономы использовали эти данные, чтобы лучше понять формирование и химический состав различных популяций звезд, находящихся в этом скоплении.
NASA, ESA, and F. D'Antona (INAF, Osservatorio Astronomico di Roma); Image Processing: Gladys Kober

Относительно недавно — в 1938 году — в скоплении M14 вспыхнула новая звезда. Интересно, что астрономы тогда этого не заметили, и выявили вспышку только 26 лет спустя, исследуя архивные фотоснимки. Но более с тех пор такая удача ученым не улыбнулась, что неудивительно — вспышки новых и сверхновых звезд в шаровых скопления крайне редки.

Шаровое звездное скопление M14 (оно еще известно как NGC 6402) видимо практически из любой точки Земли (за исключением только окрестностей Северного географического полюса) из-за того, что расположено вблизи небесного экватора. Удобное для наблюдений время наступает в середине весны, а заканчивается в середине осени. Лучше всего наблюдать M14 летом.

Если у Вас есть сильный бинокль или телескоп, вы сможете отыскать это скопление немного западнее середины линии соединяющей звезды Бету и Ню Змееносца. Кстати, неподалеку расположены еще два интересных скопления — M10 и M12, которые тоже относятся к шаровым, хотя это вызывало некоторые споры в научной среде. Разговор об этих скоплениях у нас впереди.


Шаровое звездное скопление M14 в созвездии Змееносца — поисковая карта

Источник

_
Улетаю к звёздам, набираю команду
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dmitry Dobrikus

Оффлайн Andrey Klimkovsky

20/21 июня 2024 - летнее солнцестояние и самая низкая Луна


Друзья, сегодня - 21 июня - летнее солнцестояние. Самый длинный день в году, самое высокое Солнце, и самая короткая ночь, к тому же и самая светлая.

Цитировать
Строго говоря, солнцестояние наступило еще 20 июня, почти в полночь - в 23 часа 50 минут. Но суточное приращение продолжительности дня и ночи практически нулевое.

Но сегодня же - волей Небесной Механики и периодичности конфигураций светил - еще и полнолуние, причем с глубоко опустившейся под эклиптику Луной, из-за чего мы имеем самую низкую Луну одновременно с солнцестоянием.

Высота Луны над горизонтом в предстоящую ночь (например, в Москве) будет около 5 градусов - это более чем в 2 раза ниже, чем Солнце в декабре.

Удивительное стечение обстоятельств. Но чтобы увидеть Луну в эту ночь, придется найти место с идеально открытым обзором с южной стороны.

Недалеко от Луны, в одном с ней созвездии Стрельца и столь же низко, будет находиться карликовая планета Церера, противостояние которой случится 6 июля - совсем скоро. Блеск Цереры составляет 7,6m, что вполне доступно для биноклей, труб и небольших телескопов.


Больше картинок: https://astroreview.blogspot.com/2024/06/20240621-22.html

_
Улетаю к звёздам, набираю команду
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dmitry Dobrikus

Оффлайн Andrey Klimkovsky

22/23 июня 2024. Луна и Церера


Предстоящей ночью - 22/23 июня - Луна сблизится с Церерой. Оба светила по прежнему очень низко над горизонтом - те же 5-6 градусов для широты Москвы в момент их кульминации. Увидеть карликовую планету Цереру в таких условиях будет проблематично - поглощение её света в атмосфере + яркая Луна поблизости - всё это играет не в пользу Цереры. Но если просто смотреть на Луну и представлять, что где-то в том же направлении не спеша плывет вдоль пояса астероидов небесное дело, всего в три с половиной раза меньше Луны по диаметру, можно осознать разницу в расстоянии разделяющем нас. И именно оно делает эту карликовую планету почти точечным - менее 1 угловой секунды в поперечнике - объектом.

Это при том, что расстояние до Цереры сейчас близко к минимальному. Обычно она гораздо дальше.

Сейчас Землю и Цереру разделяют 284 млн.км - это в первом приближении в 1000 раз больше чем до Луны.

Источник

_
Улетаю к звёздам, набираю команду
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dmitry Dobrikus

Оффлайн Andrey Klimkovsky

Супердетализированное фото Луны от астрофотографа Дарьи Кавы


Астрофотограф по имени Дарья Кава кому-то из Вас, Друзья, уже знаком - по предыдущим рассказам в моём астрономическом телеграм-канале.

Пришло время для еще одного


Дарья Кава Мирза (Darya Kawa Mirza) - астрофотограф из Ирака

Дарья - не девушка. На эту тему уже были комментарии на одном из моих Youtube-каналов, типа: "Ой, меня тоже зовут Дарья".

Наш Дарья живет в Ираке, в городе Эрбиль. Полное его имя Darya Kawa Mirza, и он мастерски снимает Луну - наверное лучше всех на планете (впрочем, это лишь моя догадка). В прошлом году его фотоснимок был опубликован на сайте APOD (Astronomy Picture of the Day), собрав огромное количество восторгов. И вот уже появился новый - еще более удивительный снимок, от которого (в более-менее высоком разрешении) автор показывает лишь небольшую часть. Но сообщает при этом, что полноформатный оригинал "весит" более 700 гигабайт, собран из более чем 80 тысяч отдельных снимков, которые не были сделаны в одну и ту же ночь, и процесс охватил 4 разные лунные фазы. Причем, для комбинирования изображений ИИ не применялся, и ничего здесь искусственно не дорисовано. Итоговая сборка соответствует 160-мегапиксельной матрице, и могла бы быть распечатана во всю стену.

Дарья Кава не показывает пока весь монтаж в высоком разрешении. Вообще, он продает свои снимки в собственном Интернет-магазине, но нового снимка нет пока даже там.

Но нам есть, на что посмотреть. Это - видео, сделанное на основе этого самого детализированного любительского фотоснимка Луны:



Все полезные ссылки в моём блоге: https://astroreview.blogspot.com/2024/06/SuperDetailed%20Moon.html

_
Улетаю к звёздам, набираю команду
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Dmitry Dobrikus

Теги:
 

FacebookTwitter Vkontakte Youtube Telegram Wikimedia

"Privacy Policy" "Cookie Policy"

© "Forum Art Cafe" - при копировании контента ссылка на форум обязательна
SimplePortal 2.3.7 © 2008-2025, SimplePortal